Eis uma pergunta que podemos nos fazer quando estamos diante de um quadro. Este debate coloca em questão a Historia da Arte, e nos leva a nos interrogar: O que é um quadro? Face a ele , o espectador deve se identificar ou sentir uma emoção? Como um artista pode decretar que sua pintura é abstrata ou figurativa? Ele é reduzido unicamente à imitação? A intrusão de um objeto ou de um personagem facilmente identificaveis, seria a unica razão para que classifiquemos uma obra como figurada? E sua ausência na tela o contrario? Em suma, este limite existe realmente?
" Um quadro, antes de ser um cavalo de batalha, uma mulher nua ou uma anedota qualquer, é uma superficie plana, coberta de cores conjuntas numa certa ordem" (Maurice Denis)
"Não era um quadrado brancovazio que expus, , mas a sensibilidade do mundo sem objeto" (Malevitch falando da sua obra "quadrado branco sobre fundo branco")
Estas são opiniões de inovadores, vanguardistas, mas e você que estah lendo e que é artista ou amador de arte, onde vc se situa nessa fronteira inexistente (?) entre abstração e figuração?
(trechos do artigo traduzido para o português da revista "Arts Actualité Magazine nº14, jan 2006 ; imagem: "Le Talisman" de Paul Sérusier )
